이것은 다소 허세 부리는 것처럼 보일 수 있으며 너무 많이 기대하는 것은 잘못된 것입니다. 하지만 이 시스템은 국제 평화에 기여하고 있습니다.그리고 우리가 그 이유를 이해한다면,우리는 이 시스템이 실제로 무엇을 하고 있는지 명확하게 알 수 있습니다.

평화는 부분적으로 무역 시스템의 가장 기본적인 두 가지 원칙,즉 무역 흐름의 방해받지 않는 이동과 국가들이 무역 분쟁을 해결할 수 있는 건설적이고 공정한 플랫폼을 제공하는 것의 결과입니다. 또한 국제적인 신뢰와 협력의 결과이기도 합니다.

역사는 무역 분쟁이 전쟁으로 변하는 사례로 가득 차 있습니다. 가장 눈에 띄는 것 중 하나는 1930 년대의 무역 전쟁입니다.그 당시 국가들은 국내 생산자를 보호하기 위해 무역 장벽을 세우고 경쟁자들의 장벽에 대한 보복을 위해 경쟁했습니다. 이 상황은 대공황으로 악화되었고 결국 제 2 차 세계 대전의 발발에 중요한 역할을 했다.

제 2 차 세계 대전 직후 두 가지 사건은 전전 무역 긴장의 반복을 피하는 데 도움이되었습니다. 석탄과 철광석 채굴과 철강 생산 분야에서 국제 협력이 유럽에서 발전했습니다. 그리고 글로벌 수준에서 관세 및 무역에 관한 일반 협정(가트)이 만들어졌습니다.

두 방향 모두 성공적으로 진화했으며,이제 그들은 크게 보완되고 크게 확장되었습니다.그 중 하나는 유럽 연합으로 형성되었고 다른 하나는 세계 무역 기구로 변했습니다.

세계무역기구무역제도는 자유무역 원칙에 대한 신뢰를 창출하고 강화하는 데 중요한 역할을 합니다. 특히 중요한 요소는 규칙에 대한 엄격한 준수에 중점을 둔 합의에 기반한 협상으로 이어지는 협상입니다.

판매자는 원칙적으로,자신의 고객을 모순 할 수 없습니다-고객은 항상 옳다. 즉,무역 흐름이 원활하게 흐르고 참가자들이 자발적으로 상호 이익을 위해 건강한 상업 관계를 유지한다면 정치적 대립은 실질적으로 배제됩니다.

또한 잘 조직 된 무역 관계도 세계 복지 향상에 기여합니다. 또한 번영하고 번영하는 국가의 인구가 침략과 군사 분쟁의 발발에 취약한 것 같지는 않습니다.

무역량의 증가,상품 범위의 확장,국가 및 무역 회사의 수의 증가로 분쟁이 여전히 발생할 가능성이 있습니다. 세계무역기구 시스템은 평화적이고 건설적인 방법으로 분쟁을 해결하는 데 도움을 줍니다.

분쟁에 관련된 국가들은 항상 기존 협정의 틀 안에서 행동하기 위해 노력합니다.

그러나 무역 자유화와 확장 과정에는 단점도 있습니다. 무역 흐름의 확대는 분쟁이 발생할 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다. 자신의 장치에 맡겨진 이러한 분쟁은 심각한 갈등으로 이어질 수 있습니다. 그러나 사실,국제 무역 분야에서의 긴장의 고조는 피할 수 있습니다.왜냐하면 국가들은 무역 분쟁을 해결하기 위해 다양한 조직,특히 세계무역기구에 의지할 수 있기 때문입니다.

"토론자"가 세계무역기구에 적용될 때,세계무역기구절차는 규칙에 집중합니다. 일단 결정이 내려지면,국가들은 서로 전쟁을 선포하기보다는 규칙을 준수하고 나중에 규칙을 수정하는 데 집중하려고 노력합니다.

세계무역기구는 모든 나라를 평등하게 만들 수 없다고 주장할 수 없습니다. 그러나 조직은 평등의 관점에서 약간의 거친 가장자리를 부드럽게하고,작은 국가들에게 그들의 입장을 방어 할 수있는 더 큰 기회를 제공하며,동시에 주요 강대국들이 그들의 많은 무역 파트너들과 무역 협정을 협상 할 필요에서 해방시킨다.

세계무역기구의 결정은 합의에 기초하여 이루어진다. 세계무역기구 협정은 모든 회원국들에 의해 합의되었고,합의에 의해 채택되었으며,모든 회원국들의 의회에 의해 비준되었다. 계약은 모든 사람에게 적용됩니다. 부유하고 가난한 나라들은 세계무역기구 분쟁 해결 절차에 따른 권리를 도전할 수 있는 동등한 기회를 가지고 있습니다.

세계무역기구 협정에 규정된 차별금지 원칙은 불필요한 합병증을 피합니다. 모든 회원에게 적용되는 단일 규칙 세트가 있다는 사실은 전체 거래 체제를 크게 단순화합니다. 그리고 이러한 합의 된 규칙은 정부에 어떤 무역 정책이 가장 적합한 지에 대한 명확한 아이디어를 제공합니다.

우리는 모두 소비자이며 음식과 의류,필수품 및 사치품에 대해 지불하는 가격은 무역 정책에 따라 다릅니다.

사용 가능한 데이터에 따르면 부유 한 국가의 소비자와 정부는 농업을 지원하기 위해 연간 3,500 억 달러를 지출합니다. 이 금액은 전체 4,100 만 마리의 젖소에 대해 1.5 개의 일류 세계 일주 항공편을 지불하기에 충분합니다.

보호주의는 비싸다:그것은 가격을 올린다. 세계무역기구제도는 협상과 차별금지 원칙을 적용함으로써 무역의 장벽을 줄여줍니다. 결과적으로 생산 비용(생산에 사용되는 수입이 더 저렴하기 때문에)과 완제품과 서비스의 가격이 감소하여 궁극적으로 생활비가 절감됩니다.

과일과 채소,음식,의류 및 이전에 세계 어느 곳에서나 이국적인 신선한 꽃으로 여겨졌던 기타 제품,모든 종류의 가정 용품,책,음악,영화 등 수입품의 전체 범위를 상상해보십시오.

이제 다른 나라에서 사람들이 당신의 국가 및 다른 국가에서 그들을 수출 하 여 받을 수 있는 상품을 상상. 가져 오기는 우리가 상품과 서비스 모두의 선택을 확장 할 수 있습니다,플러스 높은 품질을 보장하기 위해. 심지어 지역 상품의 품질도 수입 경쟁으로 인해 향상될 수 있습니다.

넓은 선택의 개념은 수입 완제품을 구입하는 문제에만 국한되지 않습니다. 수입은 산업 생산을위한 원료,부품 및 장비로 사용됩니다.

그것은 국내 제조업체가 생산하는 최종 제품과 서비스의 범위를 확장하고,이것은 그들이 사용할 수 있는 기술의 범위를 증가시킵니다. 예를 들어,휴대 전화가 등장했을 때 해당 서비스는 장비를 생산하지 않는 국가에서도 발생했습니다.

무역 장벽을 줄이면 무역량을 증가시킬 수 있으며,이는 국가 및 개인 수준에서 추가 수입을 가져옵니다. 그러나 일부 조정이 필요합니다.

추가 수입이 있다는 사실은 정부가 재배분할 자원을 가지고 있다는 것을 의미합니다.

경제학자들은 농업,제조업,서비스의 무역 장벽을 3 분의 1 로 줄이면 세계 경제의 성장에 613 억 달러가 될 것이라고 추정했습니다.

무역은 의심 할 여지없이 일자리를 창출 할 잠재력이 있습니다. 실제로 무역 장벽을 줄이는 것이 고용 상황에 유익한 영향을 미친다는 사실적 증거가 종종 있습니다. 그러나 그림은 여러 가지 요인에 의해 복잡합니다. 게다가,아마도 이용 가능한 대안-보호주의-는 분명히 고용 문제에 대한 적절한 해결책이 아닙니다.

이것은 복잡한 문제이며 그것을 해결하는 접근 방식이 적절해야합니다. 무역이 경제 성장에 기여하고 경제 성장이 일자리 창출에 기여한다는 강력한 증거가 있습니다. 또한 무역이 확대되더라도 일부 일자리가 사라질 것이라는 것도 사실입니다. 그러나 철저한분석이것은 적어도 두 가지 문제가 있음을 시사합니다.

첫째,다른 요인이 있습니다. 예를 들어,기술 발전은 고용 및 생산성에 강력한 영향을 미치며 일부 일자리를 창출하고 다른 일자리를 제거합니다.

둘째,무역은 분명히 국민 소득 성장(그리고 번영)에 기여하지만,특히 수입 경쟁으로 인해 일자리를 잃은 사람들에게 항상 새로운 일자리 창출을 포함하지는 않습니다.

이 그림은 세계 여러 나라에서 모호합니다. 한 나라에서 새로운 일자리를 찾는 데 걸리는 평균 시간은 다른 나라의 비슷한 노동자보다 훨씬 길 수 있습니다.

즉,일부 국가는 다른 국가보다 더 잘 적응합니다. 이것은 부분적으로 일부 국가들이 더 효율적이고 유연한 정책 규제 기관을 가지고 있기 때문입니다. 그렇지 않은 사람들은 진정한 기회를 잃는다.

증거는 또한 보호주의가 고용에 해를 끼친다는 것을 시사합니다. 예를 들어,미국 자동차 산업에서:일본으로부터의 수입을 제한함으로써 미국에서의 일자리를 보호하기 위해 고안된 무역 장벽은 결국 미국에서 자동차를 더 비싸게 만들었습니다. 따라서 매출이 감소하고 일자리가 사라졌습니다.

다시 말해,무역을 제한함으로써 단기적으로 문제를 해결하려는 노력은 장기적으로 큰 문제로 변했습니다.

한 나라가 적응 기간에 어려움을 겪고 있더라도 보호주의는 대안으로 상황을 악화시킵니다.

거래 시스템의 많은 장점은 숫자로 상상하기 매우 어렵지만,이것은 그들의 장점을 손상시키지 않습니다. 그들은 시스템의 핵심 원칙을 따르고 무역에 직접 관여하는 기업가와 상품 및 서비스 생산자 모두의 삶을 단순화합니다.

차별은 거래를 어렵게 만든다.

무역은 국가가 노동 분업을 구현할 수있을뿐만 아니라 생산 자원을보다 현명하고 효율적으로 사용할 수있게합니다. 세계무역기구 거래 시스템에 관해서는,그것은 훨씬 더 중요한 이점을 제공합니다. 시스템의 기본이되는 중요한 원칙 덕분에 효율성을 높이고 비용을 줄이는 데 도움이됩니다.

차별금지 원칙은 세계무역기구 거래 시스템의 핵심 원칙 중 하나입니다. 그 외에도,다른 많은 사람들이 있습니다.:

• 투명성(정책,규범 및 규칙);
• 무역 조건에 대한 신뢰 증가(무역 장벽을 줄이고 다른 국가가 시장에 대한 접근을 확대하기위한 약속은 효과적인 법적 효력을 가짐);
• 세관 절차의 단순화 및 표준화,관료주의 제거,중앙 집중식 데이터베이스 및"무역 촉진"을 목표로하는 기타 조치.

함께,이러한 요소는 무역 절차를 촉진뿐만 아니라,기업에 대한 비용을 절감하고 미래에 대한 자신감의 감각을 자극하지. 이것은 또한 더 많은 일자리를 창출하고 상품 및 서비스의 품질을 향상시키는 것을 의미합니다.

20 세기 후반에 형성된 가트-세계 무역 시스템은 정부들이 무역 정책에 대해 보다 균형 잡힌 접근 방식을 찾도록 도와줍니다. 정부는 모든 종류의 로비스트들과의 싸움에서 더 강력한 주장을 가지고 있으며,이는 국가의 경제 과정에 참여하는 모든 사람들의 이익을 위한 타협에 집중할 수 있게 해줍니다.

20 세기 초 수십 년 동안 지배적이었던 보호주의 정책의 교훈 중 하나는 좁은 산업의 이익이 정치적 영향력의 불균형한 부분을 차지하는 데 성공했다는 사실로 인한 피해입니다. 이것은 제한적인 정책을 더욱 강화시켰고,이는 승자가 없는 무역 전쟁으로 변했고,패배자만 있었습니다.

언뜻 보면 수입을 제한하는 것이 경제 부문을 지원하는 효과적인 방법처럼 보입니다. 그러나 이것은 고통받지 말아야 할 다른 부문과 관련하여 경제적 불균형을 의미합니다. 예를 들어,경공업을 보호하려는 경우 다른 모든 사람들이 더 비싼 옷을 지불해야하며 이는 모든 부문의 임금에 압력을 가합니다.

다른 나라들이 무역 장벽을 높여 대응하면서 보호무역주의가 확대될 수 있습니다. 이것은 정확히 1920 년대와 30 년대에 일어난 일이며,재앙적인 결과를 초래했습니다. 결국 보호무역주의적 조치가 취해진 부문들조차도 모든 것이 손실로 변했습니다.

정부는 좁은 이익을 위해 로비하는 개별 집단의 압력에 저항 할 수 있어야하며 세계무역기구 시스템은 이에 도움이 될 수 있습니다.

이 시스템은 광범위한 산업을 포괄합니다. 따라서 가트-세계 무역 협상 중에 한 그룹이 정부에 특별한 권리를 부여 할 것을 요구하면서 적극적으로 자신의 이익을 로비한다면 정부는 경제의 모든 부문의 이익을 위해 대규모 협정의 필요성을 인용하여이를 거부 할 수 있습니다. 정부는 정기적으로이 옵션에 의존합니다.

세계무역기구 규정에 따르면,일단 무역 부문을 자유화하겠다는 약속이 이루어지면,그것을 되돌리는 것은 거의 불가능해집니다. 이 규칙은 또한 여러 가지 부적절한 정책 결정을 내리는 것을 막습니다. 기업의 경우,이는 무역 조건에 대한 더 큰 확실성과 명확성을 의미합니다. 정부의 경우,이것은 종종 이러한 문제에 대한 부러워하는 일관성을 의미 할 수 있습니다.

규칙의 존재는 부패에 효과적인 장애물을 만듭니다.

규칙에는 부적절한 정치적 결정이 내려지지 않도록 하는 의무가 포함됩니다. 우리가 이미 보았 듯이 보호주의 정책은 일반적으로 국가 및 국제 차원에서 야기하는 피해 때문에 그러한 부적절한 선택 인 것 같습니다.

일부 유형의 무역 장벽은 추가적인 부정적 요소를 도입합니다.왜냐하면 그들은 만연한 부패와 다른 형태의 비효율적인 통치 측면에서 무한한 기회와 관련이 있기 때문입니다.

세계무역기구가 대처하려고 하는 이러한 유형의 무역 장벽의 한 예는 예를 들어 연간 최소 또는 최대 수입 또는 수출량을 제한하는 할당량입니다.

공급량을 제한함으로써 할당량은 인위적으로 가격을 인상하여 비정상적으로 큰 이익을 창출합니다(경제학자들은"할당량 임대료"에 대해 이야기합니다). 이 이익은 로비스트의 주머니에 정착하여 정치 시장에 영향을 미칠 수 있습니다.

또한 부패의 번식지가 될 수 있습니다.예를 들어,거래자들 사이의 쿼터 분배에서요. 전 세계에 이런 사례가 많이 있습니다.

다시 말해,쿼터는 무역을 제한하는 측면에서 절대적으로 부적절한 도구입니다. 정부는 세계무역기구 규칙의 틀 안에서 그들의 사용을 장려해서는 안된다는 데 동의했습니다.

그럼에도 불구하고,대부분의 나라 들 에서는 여러 가지 종류 의 쿼터 가 계속 사용 되고 있으며,정부 들 은 그것 들 이 필요 하다고 주장 한다. 그러나,그들은 세계무역기구 협정의 통제하에 있으며,그 중 많은 것을 줄이거 나 제거하기위한 여러 협정이 있으며,특히 섬유 산업에 관한 것입니다.

세계무역기구 협정은 다른 여러 분야를 다루고 있으며,이는 부패와 비효율적인 관리 관행과의 싸움에도 도움이 될 수 있습니다.

투명성(예:무역 규칙에 대한 모든 정보를 대중에게 공개),"무역 조건 자유화"의 다른 측면,제품 안전 및 표준화와 관련된 규칙에 대한 명확한 기준,차별 금지는 임의의 결정 및 사기에 대한 허점을 제거하는 데 도움이 될 수 있습니다.

정부들은 종종 세계무역기구 협정을 자신들의 정책에 대한 긍정적인 외부 제약을 위한 옵션 중 하나로 삼는다."우리는 세계무역기구 협정을 위반하기 때문에 이것을 할 수 없다."