これはやや大げさに見えるかもしれませんが、あまりにも多くを期待するのは間違っています。 しかし、このシステムは国際平和に貢献しており、その理由を理解すれば、システムが実際に何をしているのかが明確に分かります。

平和は、部分的には、貿易システムの最も基本的な原則の二つの機能の結果である：貿易の流れの妨げられない動きと貿易問題に関する紛争を解決す それはまた、システムによって生成され、強化された国際的な信頼と協力の結果です。

歴史には、貿易紛争が戦争に変わった例がたくさんあります。 最も印象的なのは、国が国内生産者を保護し、競合他社の障壁に対して報復するために貿易障壁を建てることに競争した1930年代の貿易戦争です。 これは世界恐慌によって悪化し、最終的には第二次世界大戦の勃発に役割を果たしました。

第二次世界大戦直後の二つの出来事は、戦前の貿易緊張の繰り返しを避けるのに役立った。 ヨーロッパでは、石炭や鉄鉱石の採掘、鉄鋼生産の分野で国際協力が発展していました。 そして、世界レベルでは、関税貿易に関する一般協定（GATT）が作成されました。

両方の方向性は成功裏に進化し、現在では大幅に補完され、大幅に拡大されています-そのうちの1つは欧州連合に形成され、もう1つは世界貿易機関（WTO）に変わっています。

WTO貿易システムは、自由貿易の原則に対する信頼を創出し、強化する上で重要な役割を果たしている。 特に重要なのは、ルールの厳格な遵守に重点を置いたコンセンサス合意につながる交渉のような要素である。

売り手は、原則として、顧客と矛盾したくない-顧客は常に正しい。 言い換えれば、貿易の流れが円滑に流れ、参加者が自発的に相互利益のために健全な商業関係を維持すれば、政治的対立は事実上排除される。

さらに、よく組織された貿易関係は、世界レベルでの一般的な福祉の改善にも貢献しています。 また、繁栄し繁栄している国の人口が侵略や軍事紛争の発生を起こしやすいとは考えにくいようです。

貿易量の増加、商品の範囲の拡大、国や商社の数の増加に伴い、紛争が依然として発生する可能性があります。 WTOシステムは、平和的かつ建設的な方法で紛争を解決するのに役立ちます。

紛争に関与する国は、常に既存の協定の枠組みの中で行動するよう努めています。

しかし、貿易の自由化と拡大のプロセスには欠点もあります。 貿易の流れの拡大は、紛争の可能性が高いことを意味します。 緩んでみましょう、これらの紛争は深刻な紛争につながる可能性があります。 しかし、実際には、各国が貿易紛争を解決するために様々な組織、特にWTOに目を向けることができるため、国際貿易の分野における緊張の高まりを避ける

"議論者"がWTOに目を向けると、WTOの手続きはルールに注意を集中させます。 決定が下された後、国はお互いに宣戦布告するのではなく、規則の遵守と、おそらくその後の規則の改訂に集中しようとします。

WTOは、すべての国を平等にするふりをすることはできません。 しかし、組織は平等の観点からいくつかの大まかな端を滑らかにし、より小さな国に彼らの立場を守る機会を与え、同時に大国を多数の貿易相手国との貿易協定を交渉する必要性から解放する。

WTOの決定は、コンセンサスに基づいて行われます。 WTO協定は、すべてのメンバーによって合意されたコンセンサスによって採択され、すべての加盟国の議会によって批准されました。 契約はすべての人に適用されます。 富裕国と貧困国は、WTO紛争解決手続きの下で彼らの権利に挑戦する平等な機会を持っています。

WTO協定に規定されている非差別の原則は、不必要な合併症を回避する。 すべてのメンバーに適用される単一のルールセットがあるという事実は、取引体制全体を大幅に簡素化します。 そして、これらの合意されたルールは、政府に貿易政策の方向性のどれが最も受け入れられるかの明確なアイデアを与えます。

我々はすべての消費者であり、我々は食料や衣類、必需品や贅沢のために支払う価格は、貿易政策に依存します。

利用可能なデータによると、豊かな国の消費者と政府は、農業を支援するために年間350億ドルを費やしています。 この金額は、彼らの全体の41万頭の乳牛のための一半ファーストクラスの世界一周フライトのために支払うのに十分です。

保護主義は高価です：それは価格を上昇させます。 世界的なWTOシステムは、交渉を通じて、また非差別の原則を適用することによって、貿易の障壁を軽減する。 その結果、最終的に生活費を削減する完成品やサービスの価格だけでなく、生産コストも削減されます（生産に使用される輸入品は安価であるため）。

輸入品の全範囲を想像してみてください：以前は世界のどこからでもエキゾチックで新鮮な花、家庭用品、書籍、音楽、映画などと考えられていた果物や野菜、食品、衣類、その他の製品。

そして今、他の国の人々があなたや他の国から輸出することによって受け取ることができる商品も想像してみてください。 輸入は私達が良質を保障するためにと商品とサービス両方の選択を、拡大することを可能にします。 輸入品との競争により、地元の商品の品質さえも向上する可能性があります。

幅広い選択肢の概念は、輸入された完成品を購入するという問題に限定されるものではありません。 輸入は、工業生産のための原材料、部品、設備として使用されています。

それは国内製造業者によって作り出される最終製品およびサービスの範囲を拡大し、これは彼らが使用できる技術の範囲を増加させます。 例えば、携帯電話が登場したとき、機器を生産していない国でも対応するサービスが発生しました。

貿易障壁を減らすことで、貿易量を増やすことができ、国レベルと個人レベルの両方で追加の収入をもたらします。 ただし、いくつかの調整が必要です。

追加の収入があるという事実は、政府が再分配される資源を持っていることを意味します。

経済学者は、農業、製造業、サービスの貿易障壁を3分の1削減することは、世界経済の成長に6,130億ドル貢献すると推定しています。

貿易が雇用を創出する可能性を秘めていることは間違いありません。 実際には、貿易障壁の削減が雇用情勢に有益な効果をもたらすという事実上の証拠がしばしばある。 しかし、絵はいくつかの要因によって複雑になります。 さらに、おそらく利用可能な代替-保護主義—は明らかに雇用問題に対する適切な解決策ではありません。

これは複雑な問題であり、その解決策へのアプローチは適切でなければなりません。 貿易が経済成長に寄与し、経済成長が新しい雇用の創出に寄与するという強力な証拠があります。 貿易が拡大しても一部の雇用が失われることも事実です。 しかし、徹底した分析これは、少なくとも2つの問題が存在することを示唆しています。

まず、他の要因があります。 例えば、技術の進歩はまた、雇用と生産性に強力な影響を与え、いくつかの雇用を創出し、他のものを排除します。

第二に、貿易は明らかに国民所得（と繁栄）の成長に貢献していますが、特に輸入競争の結果として雇用を失った人にとっては、常に新しい雇用の創出を

写真は世界のさまざまな国であいまいです。 ある国で新しい仕事を探すのに費やされた平均時間は、他の国の同様の労働者よりもはるかに長く、同じ条件の下でも長くなる可能性があります。

言い換えれば、いくつかの国は他の国よりも優れて適応します。 一部の国は、より効率的かつ柔軟な政治規制当局を持っているため、これは部分的にあります。 それらを持っていない人は本当の機会を失います。

証拠はまた、保護主義が雇用に害を与えることを示唆している。 例えば、米国の自動車産業では、日本からの輸入を制限することによって米国の雇用を保護するために設計された貿易障壁は、最終的に米国で車を これにより、売上高は減少し、雇用は失われた。

言い換えれば、貿易を制限することによって短期的に問題を解決しようとすることは、長期的には大きな問題になっています。

国が適応の期間に困難を経験している場合でも、代替としての保護主義は単に状況を悪化させるだけである。

取引システムの利点の多くは、数字で想像するのが非常に難しいですが、これは彼らのメリットを損なうものではありません。 彼らは、貿易に直接関与する起業家と商品やサービスの生産者の両方の生活を簡素化する、システムの重要な原則に従います。

差別は取引することを困難にします

貿易は、国が分業を行うことを可能にするだけでなく、生産資源をより知的かつ効率的に使用することを可能にする。 WTO取引システムに関しては、それはさらに重要な利点を提供します。 システムの基礎となる重要な原則のおかげで、それはさらに効率を高め、コストを削減するのに役立ちます。

非差別の原則は、WTO取引システムの重要な原則の一つです。 それに加えて、他の多くがあります:

• 透明性（政策、規範、ルール）;
• 貿易条件に対する信頼の高まり（貿易障壁を削減し、他の国の市場へのアクセスを拡大するという約束は、効果的な法的強制力を有する）;
• 税関手続きの簡素化と標準化、官僚主義の排除、中央集権化されたデータベース、および"貿易円滑化"を目的としたその他の措置。

一緒に、これらの要因は、貿易手続きを容易にするだけでなく、企業のコストを削減し、将来の信頼感を刺激するだけでなく。 これはまた、より多くの雇用を創出し、商品やサービスの質を向上させることを意味します。

20世紀後半に形成されたGATT-WTOシステムは、政府が貿易政策の分野でよりバランスの取れたアプローチを見つけるのに役立ちます。 政府は、彼らが国の経済プロセスのすべての参加者の利益のために妥協に焦点を当てることができ、すべてのストライプのロビイストとの戦いに強

20世紀の最初の数十年間に支配された保護主義政策の教訓の一つは、狭い業界の利益が政治的影響力の不均衡なシェアを得ることができたという これはさらに制限的な政策を強化し、勝者はいないが敗者だけの貿易戦争に変わった。

一見すると、輸入を制限することは、経済部門を支援するための効果的な方法のように見えます。 しかし、これは苦しむべきではない他のセクターとの関係における経済的不均衡を意味する。 たとえば、軽工業を保護しようとしている場合、他の誰もがより高価な服を支払わなければならず、これはすべての部門の賃金に圧力をかけます。

他の国が貿易障壁を引き上げることによって対応するにつれて、保護主義の拡大が可能である。 これはまさに1920年代と30年代に起こったことであり、悲惨な結果につながります。 結局のところ、保護主義的措置が講じられた部門であっても、すべてが損失に変わった。

政府は、狭い利益のためにロビー活動をしている個々のグループの圧力に抵抗することができるはずであり、WTOシステムはこれを助けることができます。

GATT-WTOシステムは企業の広い範囲をカバーする。 したがって、GATT-WTOの貿易交渉中に、政府が特別な権利を付与することを要求して、積極的にその利益にロビー活動をしている場合、政府は経済のすべての部門の利益のために大規模な合意が必要であることを理由に、これを拒否する可能性がある。 政府は定期的にこのオプションに頼っています。

WTOのルールによれば、貿易部門を自由化する約束がなされると、それを逆転させることはほとんど不可能になる。 ルールはまた、不適切な政策決定の数を防ぐことができます。 企業にとって、これは貿易条件についてのより確実性と明快さを意味します。 政府にとって、これはしばしばこれらの問題におけるうらやましい一貫性を意味する可能性があります。

ルールの存在は、腐敗に対する効果的な障害を作り出します。

この規則には、不適切な政治的決定がなされないようにする義務が含まれています。 私たちがすでに見てきたように、保護主義の政策は、一般的に、それが国内および国際レベルの両方で引き起こす害のために、そのような不十分なオプ

貿易障壁の種類の中には、腐敗やその他の非効率的な管理の面で無限の機会に関連しているため、追加の否定性の要素を導入するものもあります。

WTOが対抗しようとしているこの種の貿易障壁の一例は、例えば、輸入または輸出の年間最小または最大量を制限するクォータである。

供給量を制限することにより、クォータは人為的に価格を引き上げ、異常に大きな利益を生み出します（エコノミストは"クォータ家賃"について話します）。 ロビイストのポケットに定着しているこの利益は、政治市場に影響を与えるために使用することができます。

また、トレーダー間のクォータの分配など、腐敗の温床になる可能性もあります。 これには世界中に多くの例があります。

言い換えれば、クォータは、貿易を制限するという観点からは絶対に不十分なツールです。 政府は、WTOの規則の下で、その使用を奨励すべきではないことに合意している。

それにもかかわらず、ほとんどの国ではさまざまな種類のクォータが引き続き使用されており、政府は単にそれらを必要とすると主張しています。 しかし、それらはWTO協定の管理下にあり、それらの多くを削減または排除するための多くの協定があり、特に繊維産業に関係しています。

WTO協定は、腐敗や非効率的な管理方法との戦いにも役立つ他の多くの分野を扱っています。

透明性（例えば、貿易ルールに関するすべての情報を一般に公開する）、"貿易条件の自由化"の他の側面、製品の安全性と標準化に関連するルールの明確な基準、非差別化は、恣意的な決定や詐欺の"抜け穴"を排除するのに役立ちます。

多くの場合、政府は、独自の政策に対する積極的な外部制約の選択肢の1つとしてWTOに頼っています。「WTO協定に違反しているため、これを行うことはできません。"